Jeg tror, ​​at nøgleordet i din oprindelige erklæring er, at du har hørt om det. Det faktum, at dette skete, blev anset for alvorligt nok til, at det nåede de internationale nyhedsforretninger. Nu er det selvfølgelig ikke at sige, at enhver sådan hændelse kommer til nyhederne, men det betyder, at sådanne hændelser naturligvis er sjældne, eller at der mere end meget lejlighedsvis rapporteres om sådanne hændelser.

Desværre kan forskelsbehandling være og forekommer i flyselskaber, ligesom det forekommer i de fleste dele af verden - men oddsen for, at det eskalerer til det punkt, hvor du bliver sparket ud af flyet, eller din kone bliver tvunget til at fjerne tørklædet, ville være så lavt, at det blev nul på de fleste flyselskaber og i de fleste lande rundt omkring i verden.

Specifikt for din kones hovedbeklædning er der situationer, hvor hun kan blive bedt om at fjerne det, men dette skal gøres i et privat område. Her er for eksempel USA's TSA-kommentarer til hovedbeklædning.

Hvad det, du kan gøre for at minimere chancerne for en hændelse, ville det eneste råd, jeg kunne give, være det samme som jeg ville give til enhver passager, uanset race eller religion - overvej følelserne fra alle andre på flyet, og prøv ikke at gøre noget, der ville forårsage unødig påvirkning eller bekymring for andre på flyet. For eksempel var der en nylig rapport om en passager, der bad mens han var på et fly, som folk stødte på - ikke af religiøse årsager, men fordi han derved blokerede adgangen til gangene og toiletterne.

Ligeledes vil jeg sandsynligvis ikke anbefale dig at beslutte at begynde at tale arabisk til en anden passager placeret på den anden side af flyet (dvs. i høj lydstyrke) - ligesom jeg ikke vil anbefale en passager at råbe en velkommen til sin ven Jack på den anden side af flyet ("Hej Jack!").

I en perfekt verden ville en sådan forskelsbehandling ikke eksistere, men den enkle kendsgerning er, at den gør det. Så meget som jeg hader at give råd til at prøve at minimere din profil på steder som (vestlige) lufthavne og fly, er den enkle kendsgerning, at det sandsynligvis vil resultere i en lettere tur for dig.

Jeg kan ikke se, hvor i dette tilfælde citeret i spørgsmålet, at det er et klart tilfælde af forskelsbehandling .

To andre Air Canada-medarbejdere henvendte sig derefter til Fatima og gentog, at hun måtte fjerne hovedbeklædningen, fordi hun ikke havde en på sit pasfoto .

Fra teksten, Jeg antager, vi taler om en amerikansk statsborger med et amerikansk pas.

Pasfoto

Du kan ikke bære hat eller hovedbeklædning.

• Hvis du bruger en hat eller hovedbeklædning til religiøse formål , skal du indsende en underskrevet erklæring, der bekræfter, at hatten eller hovedbeklædningen på dit foto er en del af traditionel religiøs påklædning bæres løbende offentligt .

Hvis den pågældende person ikke havde noget religiøst problem, da passet blev udstedt, skulle de ikke have noget problem, når de bruger pas.

I de tilfælde, hvor pas udstedes med et tørklæde kan ses på billedet, så ville det være et tilfælde af forskelsbehandling, hvis personen blev forpligtet til at fjerne det.

For at forhindre at dette sker med din kone, skal du sørge for, at hendes pas udstedes med et foto, der er i overensstemmelse med hendes religiøse overbevisning.

Det bedste du kan gøre er at nøje studere reglerne for &-regler, som desværre er forskellige for hvert land &-flyselskab.

Så længe du arbejder inden for de angivne regler, skal du og din familie være ok. Millioner af muslimer flyver hver dag uden nogen form for problemer eller hændelser.

Hvis du mener, at en bestemt regel eller regulering er uacceptabel for dig, end du måske bliver nødt til at overveje at vælge et andet flyselskab, destination eller slet ikke flyve.

De fleste flyselskaber og lande vil give rimelige tilpasninger til religiøse behov, men der skal være en grænse, og det er IKKE diskriminerende. Overvej tilfældet med Kirpan, som er en ceremoniel dolk, som mange sikher føler sig nødvendige for at bære. Nogle lande og flyselskaber foretager indkvartering for dette, men det varierer. Der er ikke noget ønske om eller hensigt om at diskriminere sikher, men der skal også være en grænse for, hvilke våben der kan være om bord, ellers ville hele sikkerhedsprocessen være meningsløs.

Bemærk: Jeg henviser til TSA i dette svar, men det gælder stort set alle (som har en vis autoritet over dig), som du beskæftiger dig med i lufthavnen.

1. Hvad er mine rettigheder som passager til at forhindre sådan forskelsbehandling?
2. Hvordan kan jeg forhindre luftfartsmedarbejdere i at fornærme mig og min familie foran alle i lufthavnen?

Besvare dit spørgsmål nøjagtigt som det er formuleret ; der er ingen "ret til at forhindre forskelsbehandling", og du kan ikke forhindre nogen i at udstede en fornærmelse uden fysisk at forhindre dem i at tale.

Sagen er, der er lidt, du kan gøre for at stoppe det, når det sker; men du kan med tilbagevirkende kraft indgive en klage eller anmode om kompensation, hvis du får unødige konsekvenser. I det omfang kan dit spørgsmål om, hvordan du stopper det før / som det sker, kun besvares med "du kan ikke", i det mindste ikke uden alvorlige konsekvenser (såsom at foretage en større overtrædelse selv, blive tilbageholdt eller simpelthen nægtet at gå ombord på din flyrejse).

Jeg forstår, hvor du kommer fra. Men problemet er, at jeg ikke kan fortælle dig, hvor du skal trække grænsen for at tage stilling.

Hvis du har lyst til at blive udsat for uretfærdig behandling, men TSA-agenten er fast besluttet på deres ( lad os kalde det vildledt) position; vil du stå på princippet og risikere ikke at gå ombord på din flyrejse, eller vil du hellere sikre, at du kan gå ombord på din flyrejse? Jeg kan ikke svare på det for dig. Der er økonomisk og moralsk konsekvenser for begge muligheder, og du skal afveje dine egne prioriteter her.

Hvis du vil undgå optrapning, mens du stadig forsøger at undgå uretfærdig behandling, kan du bede en vejleder om at føre tilsyn med / bekræft, hvad TSA fortæller dig.
Men jeg har også hørt om tilfælde, hvor dette svar faktisk forårsagede en optrapning, eller hvor vejlederen deler den samme (vildledte) position og dermed ikke løser situationen for dig.

Du kan studere de relaterede regler og forskrifter, du kan endda tage en trykt version af den med dig; men jeg kan ikke garantere, at TSA-agenten (eller deres tilsynsførende) ikke vil tro dig på dit ord eller fortolke dit svar som krigsførende.

Der er ingen universel sikker måde at stoppe en TSA-agent på (eller nogen anden for den sags skyld) fra at begå en fejl. I sidste ende, i det øjeblik de beskæftiger sig med dem, har de det sidste ord om, hvorvidt du har lov til at gå ombord på din flyrejse. Hvis de er forkerte, og du ikke er i stand til at overbevise dem om det i øjeblikket, er din eneste anden mulighed at med tilbagevirkende kraft søge kompensation for uretfærdig behandling.

Afhængigt af hvad din kone lige har på, kan du overveje at undgå rejser til lande, der har tendens til at værdsætte sekularisme frem for religion. For eksempel kan din kone i Frankrig blive bødet for at bære et slør i hele ansigtet i offentlige områder, herunder lufthavne. Hun kan også anmodes om at vise sit hår til identifikationsformål, selvom hvis du insisterer, udføres kontrollen i et privat område af kvindeligt personale. Sidstnævnte vil naturligvis medføre en betydelig forsinkelse, så sørg for at ankomme til lufthavnen i god tid.

Du ser ikke den anden side af denne udveksling.

Sikkerhedskontrollen i lufthavnen tjener flere formål, og en af ​​dem er at sikre, at den person, der kommer ind i lufthavnen, er en registreret passager, dvs. er den person, boardingkortet er udstedt til. Med henblik på identifikation kan en sammenligning mellem pasbilledet og den aktuelle person være nødvendig.

Interessen for snesevis eller hundreder af andre passagerer er på den anden side af ligningen, hvorfor lufthavnen er myndigheder har rettigheder, der kan krænke visse individuelle rettigheder af mindre værdi. At ikke føle sig godt tilpas med at vise ansigt eller hår offentligt af religiøse eller personlige årsager er en mindre ret i dette tilfælde end flere menneskers frygt for deres sikkerhed.

Der er ingen forskelsbehandling, fordi enhver passager er verificeret på dette trin sker det bare, at nogle gør det vanskeligere. Mange mænd oplever kontrol, hvis deres valg af ansigtshår har ændret sig nu og for eksempel deres pasbillede. Der er heller ikke tilsigtet nogen fornærmelse, fordi formålet med at fjerne et tørklæde ikke er at skade dig eller din familie, men at gennemføre et obligatorisk trin i sikkerhedsproceduren.

Hvis du forstår det, kan du finde og tilbyde løsninger, der tilfredsstiller begge sider. Din kone kan f.eks. Fjerne sit tørklæde i et lukket rum, hvor kun kvindelige sikkerhedsembedsmænd er til stede. De får deres ønske om at identificere hende positivt, og hun får sit ønske om ikke at vise sig offentligt.

Hvis du betragter det som en fornærmelse, kan du overveje ikke at flyve overhovedet. Jeg er en hyppig flyer og en hvid mand, og mens jeg ofte vinkes igennem, har jeg fået undersøgt mit bælte, mine lommer, min håndtaske og mine sko ved forskellige lejligheder. Jeg har også haft fulde pat-downs. Det er en del af lufthavnens protokol.